En Síntesis
Por Alfredo Cuéllar
Me considero independiente.
En un modelo bipartidista de gobierno,
la racionalidad suele llevar a escoger la
opción menos dañina para la democracia.
Dedico este artículo a mi esposa
y a mi hija a quienes deseo
ofrecer más contexto e información.
EVIDENCIAS
Raras veces escribo artículos citando mis fuentes. Lo hago con afán de probar que son datos expuestos y disponibles para todos. Las fuentes que cito no revelan opiniones, son datos duros de noticias.
El actual gobierno ha polarizado al electorado. No hay quien dude que la -migración- está en el alma de ese debate. Trato de poner evidencias para que los lectores decidan.
HISTORICAMENTE
Desde 1986, Estados Unidos no ha aprobado una reforma migratoria integral. El sistema actual no es producto de una sola administración, sino de décadas de abandono legislativo, donde ambas fuerzas políticas heredaron estructuras obsoletas. Sin embargo, en los últimos veinte años, la inacción deliberada y el obstruccionismo sistemático impulsado por sectores republicanos han impedido avanzar hacia soluciones duraderas. En este vacío político, el tema migratorio se ha convertido en un instrumento de poder, utilizado para movilizar bases electorales y construir narrativas de miedo.
POLARIZACIÓN
En este contexto profundamente polarizado, una parte importante del discurso conservador responsabiliza exclusivamente a los demócratas por el supuesto “caos” en la frontera. Pero un examen minucioso revela una realidad más compleja: las políticas punitivas republicanas, el bloqueo de acuerdos bipartidistas y el uso estratégico de la crisis migratoria como herramienta electoral han sido factores decisivos en mantener un sistema disfuncional. Este artículo propone un análisis equilibrado sustentado en hechos recientes y evidencias históricas.
POLÍTICAS REPUBLICANAS: Seguridad Punitiva y una Narrativa de Miedo
Los líderes republicanos han promovido durante décadas enfoques coercitivos centrados más en la contención que en la gestión integral del fenómeno migratorio. Encuestas de 2024 y 2025 muestran que más del 80% de los votantes republicanos respaldan la ampliación de muros fronterizos y el despliegue militar en la frontera.
PROYECTO 2025
Este énfasis quedó reflejado en el Proyecto 2025, una hoja de ruta conservadora que busca reinstaurar políticas altamente restrictivas como “Permanecer en México”, obligando a solicitantes de asilo a esperar en territorio mexicano, frecuentemente en condiciones de alto riesgo. Durante la campaña Trump aseguró no tener nada que ver con ella. Apenas ganó las elecciones lo hizo su agenda agregando de sus iniciativas acciones más radicales.
https://www.americanimmigrationcouncil.org/blog/what-project-2025-says-about-immigration
MANO DURA VS LOS MIGRANTES
A ello se suman legislaciones recientes destinadas a limitar la inmigración legal, reducir beneficios incluso a residentes permanentes y endurecer sanciones para empleadores que contraten trabajadores sin autorización. Se deporta a inmigrantes a naciones extrañas alejadas de sus países de origen.
CLIMA DE TEMOR
Estas políticas no solo carecen de una visión integral, sino que alimentan un clima de temor. Una encuesta de 2025 en California reveló que incluso dentro del Partido Republicano existen fracturas: 46% de los republicanos latinos se oponen a deportar residentes de larga estancia en este país, frente a solo 30% de los republicanos blancos.
https://www.latimes.com/california/story/2025-11-17/ucla-poll-republicans-split-on-immigration
LAS CAUSAS ESTRUCTURALES
Los críticos argumentan que estas medidas no enfrentan las causas estructurales de la migración —violencia, pobreza, colapso institucional— y que, por el contrario, bloquean las vías legales que permitirían ordenarla.
EN ENFOQUE DEMÓCRATA: Reformar con Humanidad y Legalidad
Los demócratas, en contraste, han impulsado políticas orientadas a modernizar el sistema migratorio. Programas como DACA, implementados por la administración de Obama, surgieron precisamente por la falta de apoyo republicano a soluciones permanentes para jóvenes indocumentados.
COALICIÓN DE NUEVOS DEMÓCRATAS
En 2025, la Coalición de Nuevos Demócratas presentó un plan integral que combina seguridad fronteriza, vías de regularización y tránsito legal ordenado para trabajadores y familias.
ENCUESTAS Y SONDEOS NACIONALES
Sondeos nacionales muestran que demócratas e independientes respaldan estos enfoques, favorables a un sistema “justo y racional”.
Además, una encuesta del KFF/New York Times (2025) documentó que la mayoría de los votantes inmigrantes desaprueban el manejo de la inmigración bajo Donald Trump, reforzando que las políticas más incluyentes generan mayor apoyo ciudadano.
Es importante señalar que el Partido Demócrata también enfrenta tensiones internas entre su ala moderada y su ala progresista. Sin embargo, esas diferencias ocurren en el marco de una búsqueda explícita por equilibrar seguridad con humanidad —una combinación frecuentemente rechazada por los republicanos.
BLOQUEO REPUBLICANO: Mantener el Caos para Ganancia Política
Aunque existen momentos de cooperación bipartidista, el patrón predominante es el bloqueo. En 2024, los republicanos del Senado frenaron un acuerdo negociado por ambos partidos que incluía fondos para seguridad fronteriza y mejoras en el procesamiento de asilo. La razón citada por analistas: preservar la narrativa electoral del “caos”.
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/23/senate-democrats-immigration-border-bill
Incluso resoluciones formales de legisladores demócratas señalan que el obstruccionismo republicano ha sido una constante durante décadas, dificultando cualquier intento serio de modernización del sistema.
CICLO PERVERSO
El resultado es un ciclo perverso: la falta de una vía legal amplia aumenta la presión sobre la frontera; ese desorden se convierte en munición electoral; el desorden —que podría mitigarse con reformas— se mantiene porque conviene. Es el desorden como dispositivo de poder.
Un análisis de Third Way (2024) resume esta dinámica señalando que los estadounidenses quedan atrapados entre “la crueldad de Trump y la apariencia de caos por falta de reformas”.
https://www.thirdway.org/memo/americans-caught-between-trumps-cruelty-and-democrats-chaos
ABUSOS Y CONSECUENCIAS: De las Separaciones Familiares a los Perfiles Raciales
Durante la administración Trump (2017–2021) se aplicaron medidas extremas que marcaron un antes y un después: la separación de miles de familias, detenciones masivas y expulsiones aceleradas sin debido proceso.
https://www.americanimmigrationcouncil.org/report/family-separation-policy/
https://www.aclu.org/trumps-family-separation-crisis
El programa 287(g) profundizó estas prácticas al convertir a policías locales en agentes de deportación improvisados, con consecuencias de perfiles raciales ampliamente documentadas.
https://www.americanimmigrationcouncil.org/fact-sheet/287g-program-immigration/
https://scholarship.law.uc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1079&context=ihrlr
La administración Trump de 2025 ha retomado y ampliado estas iniciativas, generando alertas por posibles violaciones de derechos civiles y uso ineficiente de recursos.
https://civilrights.org/resource/the-287g-program/
Estos episodios no solo no reducen la migración; generan trauma, desconfianza institucional y mayor desorden.
LA ECONOMÍA COMO MOTOR REAL
Más allá de cualquier postura ideológica, la economía estadounidense continúa demandando entre 6 y 8 millones de trabajadores adicionales en sectores como agricultura, construcción, servicios y logística. Sin vías legales suficientes para satisfacer esa demanda, la presión migratoria se desplaza a la frontera.
Es un fenómeno casi físico la oferta y demanda laboral”: la necesidad laboral de Estados Unidos atrae a quienes carecen de oportunidades en sus países de origen.
Donde existe un vacío legal, la frontera se convierte en la válvula de escape. El problema no desaparecerá mientras el Congreso siga usando la migración como rehén político.
CONCLUSIÓN: Hacia un Debate Basado en Evidencia
El llamado “caos” migratorio no es producto exclusivo de una administración ni de un partido, sino de un sistema que ha sido deliberadamente impedido de modernizarse. Mientras los demócratas han promovido reformas legales y humanitarias, los republicanos han priorizado tácticas punitivas y estrategias de bloqueo que prolongan la crisis para beneficio político.
En un país donde el apoyo a la inmigración legal alcanza niveles históricos.
Es urgente sustituir la retórica partidista por un diálogo informado que reconozca tanto las necesidades económicas como los principios democráticos.
Solo así será posible construir un sistema migratorio seguro, humano y efectivo que responda a la realidad del siglo XXI y acercar información clara y accesible a quienes, por razones de tiempo o circunstancias, no han podido profundizar en un tema tan decisivo para la vida pública.
Dr. Alfredo Cuéllar: Especialista en la Micropolítica: El Ejercicio del Poder.
Profesor jubilado y consultor internacional. COMENTARIOS Y CONSULTAS: alfredocuellar@me.com
