EN SÍNTESIS
El Segundo Acto del Conflicto Federal en Los Ángeles
Fresno, California — Junio 2025
“Cuando el miedo se institucionaliza,
la esperanza busca otras
formas de resistencia.”
I. El poder no retrocede: la militarización aumenta
Desde la publicación de “Los Ángeles en Llamas Frías”, tal y como anticipé, el conflicto ha escalado. Trump ha duplicado el número de marines y ha ordenado el despliegue de nuevos batallones de la Guardia Nacional en California, ignorando deliberadamente los procesos de consulta con el gobierno estatal. El mensaje es claro: no es seguridad, es dominación.
II. Newsom vs Trump: la confrontación constitucional
El gobernador Gavin Newsom no ha permanecido en silencio. Ha iniciado una demanda formal contra el gobierno federal por violar los principios del federalismo al militarizar el estado sin autorización. Esta batalla judicial no es solo legal, sino simbólica: ¿puede un estado proteger a su gente de su propio presidente?
III. Una Cámara hostil: gobernadores demócratas bajo fuego
El Congreso federal, controlado por el Partido Republicano, ha citado a los gobernadores de Minnesota, Illinois y Nueva York a testificar sobre su presunta “complicidad” en actos de desobediencia civil. No buscan respuestas, buscan escarmientos. La democracia, una vez más, es escenario de espectáculo político.
IV. La tregua con Musk: política, ego y cálculo
El aparente arrepentimiento de Elon Musk por sus críticas a Trump no fue espontáneo. Fue resultado de conversaciones privadas entre él, Trump, el vicepresidente J.D. Vance y la jefa de gabinete Susie Wiles. La política del miedo también se alimenta del silencio de los poderosos.
V. Toque de queda: La alcaldesa cierra filas
Karen Bass, alcaldesa de Los Ángeles, decretó un toque de queda que ha polarizado a la ciudadanía. Algunos lo ven como protección; otros, como claudicación. En cualquier caso, evidencia que el conflicto ya no es solo vertical (federación-estado), sino transversal (poder-ciudadanía).
VI. Micropolítica de la retirada: ¿Manifestaciones en retroceso?
Aunque la indignación sigue viva, las manifestaciones se han reducido. El poder de Trump, su maquinaria de intimidación y la amenaza legal han surtido efecto. Muchos líderes están exhaustos, otros sin recursos, y otros más con miedo. El movimiento es legítimo, pero aún disperso, mal financiado y vulnerable.
VII. La marcha del 14 de junio: Ultima llama o nuevo incendio
Se ha convocado una manifestación nacional el sábado 14 de junio. Podría marcar un parteaguas. Pero también es posible que, si la represión se intensifica, el acto sea simbólicamente poderoso, pero logísticamente costoso. El verdadero reto será canalizar esa energía hacia acciones sostenidas y organizadas.
VIII. Estrategia itinerante: Protestar para desgastar
Una idea que ha cobrado fuerza es descentralizar la protesta. Cambiar de ciudad, obligar al aparato federal a moverse, gastar, visibilizar su ineficiencia logística. Ciudades como Austin, Denver, Philadelphia, Tucson, Oakland y Milwaukee podrían ser escenarios estratégicos. Allí hay comunidades solidarias, medios atentos y simbolismo geopolítico.
IX. Noviembre 3 de 2026: La fecha mágica
El próximo gran referéndum nacional será el 3 de noviembre de 2026. Ahí se decidirá si el Congreso y el Senado pueden ser recuperados. La movilización no debe agotarse en la calle: debe traducirse en votos. La estrategia debe ser triple: resistir hoy, sobrevivir mañana y vencer en las urnas.
X. Repercusiones internacionales: Un EE.UU. observado
Organismos de derechos humanos, gobiernos aliados y prensa extranjera han comenzado a mirar con alarma lo que ocurre en California. La imagen de Estados Unidos como defensor de la democracia se resquebraja. Y eso tiene precio: político, diplomático y moral.
- México en el Espejo: entre la acusación y la omisión
La tensión ha cruzado la frontera. En declaraciones recientes, Donald Trump y varios legisladores republicanos han señalado directamente a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, como instigadora de las protestas en Los Ángeles y otras ciudades santuario. Aunque no han presentado evidencia concreta, la narrativa busca internacionalizar la culpa y presentar al gobierno mexicano como un actor subversivo.
Del otro lado, el gobierno de México observa con creciente inquietud la amenaza de un impuesto del 3.5% a las remesas, una propuesta que ha resurgido en la agenda republicana. Este impuesto sería devastador para millones de familias mexicanas, y para un país cuya economía depende en parte crucial de estos envíos. El mensaje implícito es claro: si México no controla la migración, pagará las consecuencias económicas.
En este contexto, la estrategia de México debe ser multicanal y audaz:
- Defensa consular activa: los consulados no pueden limitarse a emitir comunicados. Deben ofrecer asesoría legal masiva, apoyo psicológico, protección diplomática visible, e incluso participación directa en redes de solidaridad local. Cada redada debe ser seguida por una respuesta consular articulada.
- Diplomacia multilateral: México debe acudir a foros internacionales —como la ONU, la CIDH y la OEA— para denunciar el uso militar contra población civil migrante. No se trata de un conflicto bilateral, sino de una violación de derechos humanos de alcance global.
- Coordinación con la diáspora: los más de 45 millones de personas de origen mexicano en EE.UU. son una fuerza moral, política, económica y simbólica que puede ser articulada. México debe escuchar, acompañar y amplificar sus voces, no actuar desde la distancia con cautela burocrática.
- Mensaje presidencial firme pero inteligente: Sheinbaum debe rechazar las acusaciones con dignidad, pero sin caer en la provocación. Tiene la oportunidad de posicionarse como defensora global de los derechos humanos, sin alimentar la narrativa trumpista de confrontación.
México no debe actuar con miedo, pero sí con estrategia. La historia demuestra que cuando la dignidad nacional se defiende con inteligencia, incluso el poder imperial tiembla.
XII. Conclusión: La chispa no ha muerto
El fuego no se ha apagado. Solo ha cambiado de forma. Lo que nació como respuesta a una redada hoy es símbolo de una lucha más profunda: por la autonomía de los estados, por los derechos de los migrantes, por la dignidad ante el poder desbordado.
Y como enseñan los viejos manuales de resistencia: no toda retirada es derrota. A veces, es reacomodo táctico para preparar la próxima ofensiva.
Dr. Alfredo Cuéllar
Padre de la Micropolítica y autor del Modelo Internacional del Método de Caso
Comentarios: alfredocuellar@me.com
